Newtons egne værker

1684: De Motu Corporum in Gyrum. På latin. (On the Motion of Bodies in an Orbit).
Det drejer sig om et manuskript af Newton, som han sendte til Edmund Halley i november 1684. Manuskriptet blev udgangspunkt for Newtons Principia, bind 1 i den første 2-bindsversion ("De Motu Corporum, Liber Primus") i 1685. I den endelige 3-bindsversion af Principia, som blev trykt 1687, blev dette bind 1 delt op i 2 bind: Principia 1-2.

1685: De Motu Corporum, Liber Secundus. På latin.
Dette manuskript blev senere til bind 3 af den endelige 3-bindsversion af Principia, 1687.
Manuskriptet var skrevet meget mere populært end det endelige bind 3. Newton lavede med vilje den endelige udgave meget matematisk og vanskelig. Han ønskede ikke, at "uvidende" folk angreb ham, derfor skrev han kun bind 3 for specialister! Efter Newtons død i 1727 blev den populære udgave trykt på engelsk og latin (1728) som A Treatise of the System of the World og De Mundi Systemate.

1687: Philosophia Naturalis Principia Mathematica. Kaldet Principia. 3 bind. London. Original på latin. (1. hovedværk).
Denne klassiker er kommet i flere forskellige udgaver og på flere forskellige sprog. Den nyeste engelske oversættelse er:
The Principia: Mathematical Principles of Natural Philosophy. /New translation by I. Bernard Cohen and Anne Miller Whitman. Det er en oversættelse af 3. udgaven fra 1726, som nåede at udkomme i Newtons levetid (han døde i 1727). Berkeley, CA: University of California Press, 1999. 974 pp. Denne udgave har et forord kaldet A Guide to Newton´s Principia, by I. Bernard Cohen. Pp. 1-370(!)

Andres værker om Newtons mekanik

Edmund Halley: Review of Newton's Principia. Philosophical Transactions of the Royal Society of London, Vol. XV (1685-1686), pp. 291-297. Trykt 1687.

René Dugas: A History of Mechanics. New York: Dover Publications, 1988. 662 pp. Reprint af 1955-udgaven. Dette er den bedste, mest konkrete bog om Newtons mekanik, og det er denne bog, vi har benyttet ved fysikfaglige analyse af Newtons mekanik. Men den er svær at læse for ikke-matematikere og ikke-fysikere.

I. Bernard Cohen and George E. Smith (Eds.): The Cambridge Companion to Newton. New York: Cambridge University Press, 2002. 500 pp.

Richard S. Westfall: Force in Newton's Physics: The Science of Dynamics in the Seventeenth Century. London and New York: Macdonald, 1971.

Bruce H. Pourciau: On Newton's Proof that Inverse-Square Orbits Must Be Conics. Annals of Science, vol. 48, No.2 (1991), pp. 159-172.

Bruce Pourciau: From Centripetal Forces to Conic Orbit: A Path through the Early Sections of Newton´s Principia. Studies in History and Philosophy of Science, Part A, Vol. 38, No. 1 (March 2007), pp. 56-83.

David Speiser: “The Kepler Problem” from Newton to Johann Bernoulli. Archive for the History of Exact Sciences, Vol. 50, No. 2 (Aug. 1996), pp. 103-116.